Todos los miércoles a las 15:00 horas Seminario 230 del IAG Fac. de CC. Matemáticas (UCM) Asistencia abierta a todo el que quiera participar, tanto de oyente como de ponente
Curso 2010/2011
27/10/2010: José L. G. Pallero Programación en C: generalidades 03/11/2010: Beatriz Moreno Posicionamiento Preciso Puntual 24/11/2010: Javier Mejuto Fotogrametría: Photomodeler 01/12/2010: José L. G. Pallero Programación en C: matemáticas 26/01/2011: Javier Mejuto Arqueoastronomía
Recordemos una estrofa de Gabriel Celaya (si queréis, la podéis encontrar cantada en Youtube por Paco Ibáñez):
Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales que, lavándose las manos, se desentienden y evaden. Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.
Total, que, en mi opinión, y como ya he manifestado muchas veces, la responsabilidad de que el tema esté así de mal es de los propios científicos, que se desentienden y no se manchan. Puede que los propios científicos sean los mayores enemigos de la Ciencia.
Creo que empieza a haber un movimiento claro de crítica pública sobre el papel de las editoriales, tal y como trabajan hoy en día estas.
Ahora, si las editoriales quieren pervivir tendrán que ofrecer/crear/elaborar productos por los que valga la pena pagar, y no ser meros intermediarios del trabajo de los científicos. Actualmente son estos los que por nada o muy poco dinero, en el caso de los editores científicos, son quienes escriben el texto, preparan las figuras en formato final, editan y filtran los envios, revisan y corrigen el contenido (incluso son responsables de la correcta gramática), etc.
Yo también me resistiría a que las cosas cambiarán, por maquetar y mantener un servidor de pdfs cobran 30$ por artículo. Es un negocio redondo, mínimos costes y máximo beneficio. No les necesitamos, ¡que se lo curren si quieren seguir existiendo!.
Aquí, les dejo un artículo de opinión, sobre el discutible papel de Elsevier en las ciencias matemáticas y que puede hacerse de forma individual: http://gowers.wordpress.com/2012/01/21/elsevier-my-part-in-its-downfall/
En respuesta a la entrada del blog que les deje antes, se ha puesto en marcha una web para recoger firmas contra las prácticas editoriales de Elsevier: http://thecostofknowledge.com/
Somos un grupo de investigadores y estudiantes en Madrid, con el objetivo de dar a conocer nuestro trabajo e inquietudes (tan diversas como nosotros mismos).
Nota
El autor de cada post del blog es el único responsable de lo que en él se dice. Con los comentarios pasa igual.
4 comentarios:
La posicion de la AGU, que es la principal editorial en nuestro campo: http://t.co/IfGzN7AD
Recordemos una estrofa de Gabriel Celaya (si queréis, la podéis encontrar cantada en Youtube por Paco Ibáñez):
Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.
Total, que, en mi opinión, y como ya he manifestado muchas veces, la responsabilidad de que el tema esté así de mal es de los propios científicos, que se desentienden y no se manchan. Puede que los propios científicos sean los mayores enemigos de la Ciencia.
Creo que empieza a haber un movimiento claro de crítica pública sobre el papel de las editoriales, tal y como trabajan hoy en día estas.
Ahora, si las editoriales quieren pervivir tendrán que ofrecer/crear/elaborar productos por los que valga la pena pagar, y no ser meros intermediarios del trabajo de los científicos. Actualmente son estos los que por nada o muy poco dinero, en el caso de los editores científicos, son quienes escriben el texto, preparan las figuras en formato final, editan y filtran los envios, revisan y corrigen el contenido (incluso son responsables de la correcta gramática), etc.
Yo también me resistiría a que las cosas cambiarán, por maquetar y mantener un servidor de pdfs cobran 30$ por artículo. Es un negocio redondo, mínimos costes y máximo beneficio. No les necesitamos, ¡que se lo curren si quieren seguir existiendo!.
Aquí, les dejo un artículo de opinión, sobre el discutible papel de Elsevier en las ciencias matemáticas y que puede hacerse de forma individual:
http://gowers.wordpress.com/2012/01/21/elsevier-my-part-in-its-downfall/
En respuesta a la entrada del blog que les deje antes, se ha puesto en marcha una web para recoger firmas contra las prácticas editoriales de Elsevier: http://thecostofknowledge.com/
Publicar un comentario